两类DRM技术对垒,移动行业遭遇两难抉择

尽管移动电话组织对修订过的数字权限管理授权费用深感沮丧,但开放移动联盟(OMA)副主席Willms Buhse仍预测“行业将很快达成一个协议”。

满怀失望的GSM协会最近抱怨MPEG Licensing Agency(MPEG LA)修订过的OMA开发的DRM授权费用提案“不合理,难以实行”。MPEG LA代表了OMA的DRM根本技术下的必要知识产权所有者的权益。

然而,参加这次行业论坛的许多观察家将GSM协会的公开否定视为战术上的必需,旨在帮助移动网络运营商拉低DRM IP的潜在成本。DRM被看作是允许在移动网络内连续传输音乐和视像文件的必要技术。

GSM协会对版税的忿怒并不意味着运营商对OMA的DRM没有兴趣。相反,“运营商需要微软公司DRM的替代物。”飞利浦软件公司CEO Hans Streng表示。

Buhse表示:“DRM是一个尊重IP版权的问题。”OMA的DRM中用使用的潜在技术涉及到DRAM基础机制的关键专利。MPEG LA据称正准备对市场反馈作出反映。

目前还不明朗的是,微软如何谋划以响应网络运营商对更便宜DRM技术的要求。微软日前也公布了最新版本的移动操作系统,名为Windows Mobile 5.0,内含自有Windows Media DRM。尽管没有披露许可条款,据信微软技术也使用了一部分与OMA DRM内相同的IP。

OMA的Buhse表示:“这不是哪一方想拥有一个主宰PC、移动和消费电子设备的单一DRM解决方案。没有一方会快乐,因为这种垄断将遏制内容,推高DRM的成本,扼杀技术创新。”

他指出,微软是OMA成员,也认可了OMA的DRM。预计微软将在PC和PDA市场推广其专有的DRM,但不能忽视OMA的DRM在移动电话市场的作用。

如果最终结果是共存,行业将质疑这两种互不兼容的DRM技术如何协同。同时兼任德国CoreMedia公司产品市场总监的Buhse透露,可在服务器上提供一种中间过渡方案,以沟通两种DRM。长期来看,双方将有望达成DRM技术的握手协议。

他补充说,行业需要面对不同DRM之间的“信任问题”。他暗示说,双方已经开始了讨论,今年可望达成协议。