作者:张国斌
6月22日, 3C联盟个人便携式多媒体播录放机(PMP/MP4)技术专业委员会在深圳召开第二次会议,继续谋划MP4标准,但最后仍因未能达成统一意见而宣告失败。这是继去年该组织10月试图建立中国MP4标准未果后的再次失利。个别与会专家表示:“PMP专委会关于中国PMP标准如预料那样还是无果,因为很多企业都要想把自已的企标推为国标,但是这是违犯常理的,实际上而3C或PMP专委会也不能代表国家标准局等机构。”
不可否认,行业标准对于一个产业的发展能起到至关重要的作用。MP4的标准如果出台,对规范这个产业能起到一定的作用。但我们也应该看到在这个彰显个性的时代,消费者追求的是个性化的电子产品,以MP4/PMP为例,每个消费者对其的心理诉求都不同,试图通过一个统一的显示、尺寸、功能方面的整机标准来规范产业,实际上是置消费者的需求而不顾的一厢情愿的行为。另外,个别企业试图以自己标准来约束其他企业的产品,实际上对整个产业的发展不利,由此导致的标准失利也是理所当然的。
有的人表示,MP4标准的出台能避免中国MP4/PMP市场重走MP3覆辙。但业内分析人士认为将国内MP3行业遭遇“寒流”的主要原因归于缺乏统一的行业标准似乎有些牵强,虽然2005年中国MP3市场遭遇寒流,但总体销售量仍在增长,仍有大批新品牌在进入这个市场。而且国内个别品牌甚至打败了洋品牌,曾有公司宣称目前是“后MP3时代”,这都说明MP3仍有市场。消费者仍对MP3有购买需求。其实,盲目增加产量使过多MP3迅速充斥市场导致供大于求应当是2005年MP3遭遇“寒流”的主要原因,据统计,仅在2005年,中国MP3的品牌就爆增到600个以上,而MP3款式也增长到近5800个!如此众多的品牌和款式充斥市场导致的后果就是厂商之间的疯狂价格,进而导致产业受到损害。其实,2005年8月华南百余家MP3加工厂倒闭应当是MP3市场自我修复的行为,市场自动清理出缺乏竞争力弱的品牌,保留竞争力强的品牌对整个产业的发展是有利的。这时候,如果人为地通过设置标准干扰市场是不明智的行为。
另外,标准只是参数和规则,每个消费者不可能对所购买的整机进行测试,只能看产品说明书。这方面,厂商会严格公布测试数据吗？谁会监控他们公布的数据？如果弄虚作假如何处理？谁会有权处理？显然,在目前缺乏权威中立的检测机构和监察机构的情况下,即使标准出台,也往往流于一种形式。MP4/PMP厂商的自律是保证这个产业有序健康发展的最好举措。
业内分析人士认为PMP专委会应当发挥行业协会的作用,通过定期公布产业数据和规范旗下的MP4/PMP厂商自律会对这个产业的良性发展有很多的促进作用。单纯通过制订标准来规范市场有点不现实。
据悉,鉴于目前PMP产品功能多样化的特点,该专委会将更名为MMP(移动多媒体播放终端)专委会,未来该专委会将如何规范MP4/PMP市场,我们将密切关注!
京公网安备 11011202001138号
