分组语音(VoIP)正在受到分组网络电路仿真业务(CESoP)的挑战和威胁。虽然这种通过将模拟话音信号以“数据包”的形式在IP网络上进行实时传递的技术相比传统电话网来说具有费用低廉的优势,但是VoIP的服务质量(QoS)水平仍然不足以平息来自终端用户的抱怨,加之近年宽带综合业务数字网(B-ISDN)的兴起,向同一地点传送多个通道数据的需求越来越强烈,从而使得相比之下具有更简单实现技术、更短延迟时间以及更灵活数据处理方式的CESoP日益受到关注。
卓联半导体正不遗余力地推进CESoP技术在改造时分多路复用(TDM)业务中的应用。该公司提供的三器件ZL50111高密度系列和六器件ZL50120低密度系列CESoP处理器,可在MPLS、以太网和IP网络上按照相关的时钟和信号要求,无缝搭建起1到32路TDM语音、视频和数据业务通路。TDM语音业务是卓联CESoP方案的主攻方向,在不久前上海举行的CESoP技术研讨会上,卓联半导体公司中国区总经理叶伟平表示:“CESoP即是TDM Over IP。”
卓联半导体演示了CESoP技术在以太网有线、无线和光设备上运行的情况。“固话运营商们正面临着来自营收、竞争的压力。”卓联半导体分组处理器部门产品经理Bruce Ernhofer表示,“此外,接入技术的多样化(xDSL、无线、WiMax、以太网、PON等)也使得他们承受的通信压力不断加大。运营商的对策应该是不断提供新业务,推动宽带接入需求(如PON、WiMax),并同时降低成本。”
分组交换网络(PSN)似乎是一个比较理想的选择。“PSN技术是基于数据包技术的,因此可以很容易地推出支持VPN、SAN、任务关键式(Mission Critical)等基于应用的新业务。它能够更经济有效地处理融合的语音、数据和视频,而软件控制增量带宽的特点也使得客户能够更快更简单地部署新应用。”Ernhofer说。
图题:ZL5011高密度系
列CESoP处理结构图。
CESoP和VoIP方案都是利用PSN来承载语音和电路交换业务。其基本原理都是将TDM语音信道进行分组,通过网络传输后,在远端将语音分组数据转回TDM,从而达到利用更经济的现代网络技术代替传统公共交换电话网络(PSTN)进行话音服务的目的。不过,由于CESoP省去了在VoIP中所需的语音处理环节,包括回声消除、压缩、音频检测和生成,以及用于静音检测和抑制的语音活动检测(VAD)和舒适噪声产生(CNG)等功能,从而使得系统复杂度被大大简化。
“CESoP是通过有管理的PSN网络进行基于TDM连接的通信、时钟和信令的无缝传输,伪线在PSN中创建一条可传输所有第2层TDM信息的透明隧道,使得信息可以在有管理的MPLS、IP或以太网中进行传输。” Ernhofer说。
由于城域以太网还不能覆盖到TDM技术所能触及的所有范围,而要想成为一个完整的服务提供商,运营商又必须将其业务扩展到仍处于城域网之外或还觉得没有理由放弃TDM业务的用户(如果他们已经进行了大量网络投资)。CESoP提供了将TDM业务转移到分组网络传输所需要的附加功能,同时无需更换或大幅升级现有TDM设备,这或许才是CESoP的核心优势所在。Ernhofer表示:“电路仿真业务(CES)可以被方便得附加到现有TDM体系结构中,但客户根本无需将TDM设备替换成IP交换机。”由此带来的一个好处便是:运营商可以避免更新与客户之间“最后一公里”的连接网络所带来的额外支出。
国际电信产业正在开始整合VoIP的功能,根据In-Stat的报告指出,2005～2009年会是消费者与小型企业采用VoIP的增长期,而CESoP似乎想挑战VoIP在语音业务中日渐巩固的地位。
不过,来自TI公司的 通信基础设施总经理Brian Glinsman却对此不以为然。Glinsman表示, CESoP在成本上更经济以及在技术上更有竞争力都是基于这样一种前提,即假设中继设备只是在中央局(CO)和非中央局的开关设备之间进行转换。他指出,CESoP的效率只是来自于其聚集通道(Aggregate Channels)的能力,而这样的效率也只有在已有的TDM中继线之间进行时才有可能出现。“CESoP使用的是昂贵的TDM电路开关设备,如果已有大量的此类现成设备可以利用,这无疑将是非常经济的。但问题是,如果需要更多的容量,算上需要追加的TDM设备,使用软开关技术并不会因此而昂贵多少。另外,对于单用户线路来说,CESoP并不具有天生的效率优势。”Glinsman说。
另一方面,Glinsman强调,QoS的主要问题是丢包,而VoIP在这方面并不处于劣势。“有管理的IP网络要求不管CESoP还是VoIP技术都要有可接受的QoS。”他表示,“由于采用了重发或者丢包错误隐藏算法,VoIP在丢包环境下具有一定的优势。通过采用低位率编解码技术,VoIP减少了带宽占用。而当丢失是由于网络中的数据堵塞引起时,降低每个通道的带宽便可以减少丢包。”
另外,他还对CESoP所号称的在网络延迟方面优势持不同意见。“只有大量的通道汇聚在一起并具有相同的终端时,CESoP才可以获得较低的延迟。”他说。
Glinsman对VoIP技术的前景表示了足够的乐观:“在向IP迁徙时,CESoP是一种快速简单的方法。这种技术的特点是不需要将核心网络迁徙至IP,所有的信号仍然在TDM域进行处理。但是如果运营商想升级其核心网络以期在IP多媒体服务(IMS)环境中获得尽可能大的覆盖范围,这时候要选择的就该是VoIP而非CESoP了。”
最后,他指出:“3G手机、WiFi/WiMAX和IP电话终端的兴起,需要VoIP技术允许汇聚网络在所有终端间进行通讯。而这显然不是CESoP力所能及的,CESoP仅能在中央局和非中央局的终端间进行传输,而且它还不能利用新的软开关和路由服务。”
作者:王彦
京公网安备 11011202001138号
