Rival display interfaces face off -- DisplayPort, UDI duel to deliver digital video
DisplayPort and the UDI are vying to become the standard for a secure digital link in consumer systems and computers. The pair also competes against two digital interfaces already in use-DVI and HDMI.
在通往数字家庭的道路上,视频技术陷入僵局。不久,不同立场的工程师们也许就将结束就两种互不兼容显示器接口技术所做的工作,这两种接口分别是DisplayPort和统一显示器接口(UDI)。两者为了成为消费系统和计算机中的安全数字连接标准正在进行激烈竞争。除此之外,它们还需要面对来自正在使用中的数字显示接口(DVI)和高清多媒体接口(HDMI)的竞争压力。
迄今为止,新接口标准的倡导者之间从未进行过任何正式会谈,也没有人知道这场竞争中谁将出局。这种混乱反映出了在模拟到数字媒体的转换初期,安全性、互操作性、易用性以及低成本之间存在许多尚未解决的冲突。
“最终,这个领域会出现多标准共存的现象,而且会出现令人恐慌的混乱。”IDC负责客户机和显示器调查的副总裁Bob O'Donnell认为,“融合的显示器接口概念也许马上就要消失。”
“但这只是一个过渡时期,”飞利浦公司知识产权及标准部负责技术和标准的经理Michael Epstein说,“所以一切也许还不够明朗。”Epstein正在完成一种针对DisplayPort的内容保护方法,DisplayPort拥有用户所期望的最新的安全特性,但其却无法与现有的DVI和HDMI协同工作。“目前还不清楚是否对互操作性有直接的需要。”Epstein表示,毕竟DVI和HDMI的发货量仍然相当低,而且向数字化的转换也才刚开始不久。
UDI采用的内容保护机制与DVI和HDMI相同,但是却缺乏某些特质,例如较长的密钥和接近度限制(proximity restriction),而这些是内容供应商希望在下一代系统中所看到的。
“每个人都认为两种新标准共存不是件好事。今后两到三年内产品可能会集成进芯片组,我们期望在此之前能够解决这一问题。但是现在我还不知道从何处下手。”英特尔公司UDI项目经理Simon Ellis表示。
有关安全性和版税问题的争执
各方人士都认同当前对削减成本和扩大互操作性存在潜在需要。因而他们希望得到一种独立且无需支付版税的技术,能够取代笔记本内部的低压差分信号(LVDS)、顶替计算机和显示器中的VGA,并能够连接到DTV、机顶盒以及其它消费电子产品上。内容供应商担心那些老式且没有安全保护的接口会令其电影和电视节目陷入被非法拷贝的风险之中,所以利用数字安全措施来填补“模拟漏洞”就成为关键举措。
“模拟VGA成为PC的标准已经长达20年之久,现在我们正承受着对所有内容进行保护的压力,但是这却无法在模拟接口上实现。”DisplayPort项目联合组长兼惠普公司显示器技术部经理Bob Myers说,“我们将明确需要支持内容拷贝保护的日期。”
根据In-Stat公司的调查,DVI接口设备去年的出货量超过六千万台,这其中主要是PC和外设；而付运的HDMI接口设备不足两千万台,主要是数字电视和机顶盒。但是两者的出货量有望在今年持平,因为DVI于1998年推出,其增长数量已经达到顶峰,而HDMI在2002年才出现,发展势头正猛。
早在2003年,包括戴尔和惠普在内的一个PC制造商组织,就对HDMI的技术局限以及版税结构表示出了极大不满。HDMI向每个系统征收4美分的版税,此外还要加上一年15,000美元左右的会员费。因此他们开发了免版税的DisplayPort,目的就是在几个前沿领域超越HDMI和DVI。
DisplayPort可以与目前的2.5Gbps PCI Express总线的电气层互连,并且可以借助其自身优势将四个信道上的带宽提高到10.8Gbps。它还提供一种新型且经改进的拷贝保护机制: DisplayPort将一个128位的密钥同高级加密标准(AES)协同使用,而没有选用在高带宽数字内容保护(HDCP)规范中使用的40位密钥。它增加了对接收器和发送器临近度的检验支持,这种新技术确保使用者无法欺骗系统以把内容发给其它未授权用户。
该拷贝保护方案将在今年夏末推出1.0版草案,随后它必须通过多个内容机构的审核,例如要通过监管下一代DVD内容保护的高级访问内容系统(AACS)机构的审核。
为了增加对OEM厂商的吸引力,DisplayPort的目标不仅是要替换掉年代久远的VGA(VGA有效支持目前的1,080p分辨率),还想代替LVDS(LVDS目前增强到可在一个系统和显示器之间建立多达10对的链接以满足笔记本电脑的带宽需要)。
包括Analogix Semiconductor、ATI Technologies、Genesis Microchip和Nvidia在内的支持者预计会在年底以前推出支持DisplayPort的芯片。三星和飞利浦也是该技术的支持者,而且该技术已经在今年4月末获得了具有100多个成员的视频电子标准协会(VESA)的正式批准。
麻烦在于DisplayPort同HDCP不兼容。“它并不打算实现互操作,而且它也无需这么做。”飞利浦公司的Epstein表示,“内容供应商希望安全性能会随着系统的升级而有所提高。而对OEM厂商来说,制造同时支持新旧两种拷贝保护方案的产品并不困难。”
但是HDMI Licensing公司总裁Leslie Chard并不认同Epstein的看法,他指出,截至2006年年底,全球预计将发售多达三亿套采用HDCP的系统。“你如何动员用户使用另一种连接器？”Chard问到,“我并没有从内容供应商那里听到要求更多安全保护的呼吁,也没有听到OEM厂商要求降低版税的声音,而且我们在中国大陆就有超过70个HDMI采纳者。”
此外,虽然DisplayPort规范是免版税的,但其合同约定对任何使用到的专利收取合理且无差异的许可费用。“如果你采用了DisplayPort,你甚至不知道你应该交纳多少费用。而我们的费用则是固定的。”Chard表示,尽管其HDMI合同中其实也包括了针对通货膨胀等情况所做出的调整。
建构在HDMI之上
而UDI则将自己定位为HDMI的PC版,其推动力主要来自英特尔和美国的芯片制造商Silicon Image,后者早些时候曾协助制定过DVI和HDMI技术规范。UDI一直寻求与HDCP保持兼容,因此该新系统可以与现有的DTV和机顶盒连接。它的主打目标是PC,而将消费电子市场让给与其兼容的HDMI。
目前还有一件事情很不明朗,那就是HDCP的发展蓝图。该技术由英特尔公司拥有并发放授权,但是这位半导体巨头的HDCP代表在截稿前一直未发表任何看法。
同DisplayPort一样, UDI的定位是:外部替换VGA,内部替换LVDS。它也使用PCI Express,而且免版税。UDI目前提供0.8版本草案。它计划走HDMI的老路,继续采用三条数据通道和一条时钟通道。目前数据速率还没有确定,但估计其范围将从低端的5Gbps左右的符号码率到高端超过8Gbps的速率。
系统也许需要一个适配器或一条UDI到HDMI的电缆来实现物理连接。除了英特尔和Silicon Image公司外,UDI的支持者还包括苹果、LG电子、美国国家半导体、Nvidia和三星。
UDI的带宽比HDMI稍高一些,但它不支持几种面向消费电子的特性,包括音频和分量视频。这样能为PC制造商节省一些成本。
作者:麦利
相关文章:千呼万唤始出来,Genesis率先发布DisplayPort传输芯片
京公网安备 11011202001138号
