发达国家为何放弃核电

        “我们必须警惕由科技精英掌控公共政策的危险。”美国总统艾森豪威尔的警告如今用在核电产业上十分准确。现在各国政府一边努力控制核电的份额，不被核电“绑架”，又担心不得不“弃核”时，如何避免给国民经济带来打击性的影响。

核电安全吗
　　核电之所以从产生以来一直受到不少人的反对,主要是因为它的安全性。万一发生事故造成泄漏,其危害范围广,几乎是全球性的,而且危害时间长,要持续几十年甚至几百年。
　　1986年4月26日发生的前苏联切尔诺贝利核电站爆炸,50万人抢险和清除核污染,27万人因核泄漏患上癌症,其中9.3万人死亡。此次事故为史上最严重的核爆炸事件,产生的辐射性尘降物是美国在广岛投掷原子弹所释放的400倍,全球20亿人受到影响。专家称,要清除切尔诺贝利核电站事故“后遗症”需要800年。
　　许多反核人士表示,像日本、法国核技术这么发达的国家,都照样发生核事故,这足以证明核电站在设计建造过程中,不可能把所有潜在的危险都考虑到。

核电便宜吗
　　过去一直认为核电比化石（煤、石油等）发电要便宜,这只考虑了燃料因素。由于核电站的建造费用高昂,其设计寿命一般为30—40年,虽然核燃料的消耗相对化石燃料便宜,但如果把建造成本摊进去,也说不上便宜。根据国际原子能机构2010年的报告,如果贷款利率低,核电与化石燃料发电比较有竞争优势；但如果贷款利率高,核电则比化石燃料发电成本高。即使核电比其他能源发电便宜,但核电站一旦发生事故,其危害是灾难性的,一次核事故就把核电过去几十年带来的收益给抵消了。

核电清洁吗
　　核电是否一定比化石燃料洁净,这个问题目前仍不好下定论。因为核原料的生产过程以及储存、运输都会造成辐射污染,尤其是核电站排出的核废料更是“烫手山芋”,不管放到哪里,都会遭到民众的抗议。目前,有23个国家可以处置低中辐射核废料,只有芬兰、加拿大和美国建立了高辐射核废料处置点。
　　另外,对废弃核电站的处理也是个难题,因为一座核电站运行三四十年就要报废,现在已进入了核电站报废高峰期。2010年底,全球共有441座核反应堆运行,其中358座运行了20年以上。截止到2010年底,全球关闭了124座反应堆,其中15座彻底拆除,52座正准备拆除,3座被深埋,6座还没有处置方案。

“弃核”容易吗
　　虽然“弃核”呼声越来越高,但对核电依赖大的国家来说短时期内放弃核电也不现实。根据国际原子能机构的统计，法国2009年核电占全国发电总量的75.2%，斯洛伐克核电占53.5%，比利时核电占51.7%，乌克兰核电占48.6%，亚美尼亚核电占45.0%，匈牙利核电占43.0%，让这些国家放弃核电，就意味着经济要处于半停滞状态。要放弃核电,在处理报废核电站的同时，还需要建设其他燃料的电站替代核电的空缺，这不但需要大量资金，也需要很长的时间。
　　所以,对政府而言,决不能被核电“绑架”,因为一旦核电占的份额过大,当不得不“弃核”时,势必给国民经济带来打击性的影响。一定不要忘记美国总统艾森豪威尔的警告:“我们必须警惕由科技精英掌控公共政策的危险。”
　　日本福岛核电站的原子炉最近突然又升温,危机重现。自去年福岛核事故发生后,要不要发展核电一直是许多国家朝野争论的焦点。由此,核电安全问题再次引起世界的关注,要不要发展核电成了各国朝野争论的焦点。