划重点!GB/T 16855.1标准中的新增内容：重叠危险

　　2019年6月5日，皮尔磁协同全国机械安全标准化技术委员会秘书处，在上海成功举办了机械安全控制系统技术研讨会-暨新版GB/T 16855.1(ISO 13849-1)标准宣贯会。

　　GB/T 16855.1

　　2018年12月31日，国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会发布了新版本的GB/T 16855.1，该标准等同采用ISO 13849-1：2015，将于2019年7月1日实施。

　　对比老版本的标准，新版GB/T 16855.1有不少变化，“重叠危险”就是其中一个新增的概念。

　　看到“重叠危险”四个字，作为专业的码字工作者，小编的第一感觉是它应该跟成语“雪上加霜/难上加难”等有异曲同工之妙，那么标准里是怎么写的呢?且往下看......

　　重叠危险

　　标准附录A中有以下新增内容。

　　A.3 重叠危险

　　使用本部分时，所有危险都作为一个特定危险或危险状况。为了量化风险，每个危险均可单独评价。

　　如果存在显著的、总是同时发生的直接关联危险的组合，那么在风险估计时宜将它们组合。

　　进行机器风险评估时宜考虑确定危险是否宜单独考虑或进行组合。

　　示例

　　—一个连续焊接机器人会产生多种同时存在的危险状况，比如由运动造成的挤压以及由于焊接过程导致的灼伤。这可作为一个直接关联危险的组合。

　　—不同的机器人在一个机器人站内工作，每个机器人分别考虑。

　　—作为风险评估的结果，对带有夹持设备的旋转台上，每个夹持设备分别考虑可能就足够了。

　　实践应用

　　如下图所示，操作人员如停留在危险区域1和危险区域2时，面临可能不止一个机器人意外启动造成人员受伤的可能性。

　　因此，当可能同时发生多个危险动作时，必须考虑所有能够伤害操作员所处位置的执行器的PFHD(每小时平均危险失效概率)。

　　对于每个危险区，必须定义能够充分降低风险的安全功能。安全门联锁(左侧操作人员进入的安全门)作为一个安全功能，可以降低危险区域1中2台机器人意外启动的风险。安全门打开后，危险区域1中的机器人1和机器人2的驱动器停止。因此实现该安全功能的控制系统的相关安全部件的PFHD值宜考虑重叠危险，计算如下：

　　皮尔磁是全国机械安全标准化技术委员会第四工作组(安全控制系统)的承办单位，主导了新版GB/T 16855.1标准的修订工作，因此对于标准的解读更加权威。