IBM提出的"智慧地球"成为奥巴马重视的技术，温总理又提出"感知中国"的号召，在经济危机的严冬中，一个个兴奋点刺激着大家的神经，一个个"疯子"冲上大街，挥舞着，跳跃着，叫嚣着，"物联网是又一次产业革命， 物联网可助推世界经济走出泥沼。"
明眼人一看就明白，都是什么人在鼓吹，看看物联网概念股的飚升吧，新大陆甚至在6个交易日股价飙升69%。那一个个嗅觉灵敏的资本玩家，概念推手，好不容易发现一个有"明星"潜质的"人才，就奋力把他包装成万众瞩目的偶像，奋不顾身的买单，掏钱，然后就是另一些人在圈钱，圈钱，再圈钱，他们鼓吹、叫嚣是有目的的，但我就不明白了为什么我们普通的老百姓也要跟着起哄，难道是真的兴奋于将来能遥控自己的孩子有没有在家里看电视，洗衣机能告诉你水温，公文包提醒你忘带的东西。
冷静一下吧，想一想，为了获得资金、为了说服政府的支持，谁都会努力去描绘一卷美好的画面，把前景描绘的天花乱坠。当然，那些描绘的情景在技术上不难实现，关键是普及应用的成本和可行性、必要性有多大，普及的时代离我们还有多远？如果你了解物联网，就会做出自己的思考和判断。
何为物联网，许多老百姓可能就是因为最近股市的热炒才知道这一概念，但真正了解的人不多。所谓物联网（Internet of Things）,又名传感网,指的是将各种信息传感设备,如射频识别（RFID）装置、红外感应器、全球定位系统、激光扫描器等种种装置与互联网结合起来而形成的一个巨大网络。其目的是让所有的物品都与网络连接在一起,方便识别和管理。物联网的核心技术就是RFID，往简单了说物联网就是RFID技术在所有物品上的应用。其实，物联网的概念，早在1999年就已经提出，那个时候，互联网才刚刚"升温"。2003年的时候，沃尔玛曾经卖力推销了一通，当时扬言要在所有货物当中嵌入RFID，可惜最后无疾而终。没想到时隔6年之后，它又"死灰复燃"，成为热炒乃至暴炒的话题。
泡沫很绚丽，但迟早会破，我不由想起了2000年前后互联网泡沫破灭的场景。 2000年前，互联网的热度，相较于今天的物联网是有过之而无不及。最鼎盛的时候，只要拿着一张写着寥寥数语的计划书，就有投资者找上门来给钱；跟互联网沾一点边的股票，投资者就跟不要钱似的见着就抢。结果泡沫越吹越大，最终难逃破灭的命运，股价跌到谷底，公司一家接一家地倒闭，美国硅谷大量员工被解聘。
今天的物联网会不会重蹈2000年的覆辙？我想凡是理性一点的人，未必不知道物联网还是一个非常遥远的概念，哪怕是在所谓"买预期"的资本市场，这个预期恐怕也远得有点没边了。
我认为，物联网的普及还存在以下一些挑战需要面对：
首先，技术方面的因素是不得不考虑的问题。超高频RFID芯片在生产方面还有一定的限制。这一领域的所有厂商在生产流程、技术或者产能方面都有不同程度的约束。成本因素制约着不能产业化的大规模生产。也制约着在单品上的普及应用。 还有就是系统的集成，例如高速公路的收费问题，相对于RFID技术来说，完全可以实现不停车收费，但是射频系统与银行账户系统的集成也是一项复杂的工程。产品包装所带来的挑战。其实，许多产品或他们的包装形状、以及原料并不适合当前所销售的芯片。需要针对这些企业开发个性化的芯片。例如一支钢笔，在哪里安装芯片才合适呢？芯片本身是非常小的，但利用天线就更不适合了。如何才能制造出持久耐用的芯片呢？只有这些问题都得到解决了，RFID的普及才能真正实现。
而阻碍的最大的还不是技术因素，而是来自人的因素。主要包括几方面，一是缺乏训练有素的、经验丰富的，且了解RFID实施科学技术的专业人员。二是缺乏销售人员，以及能够向众多的企业提供独特设计方案的专业人员。第三点也是最重要的一点，就是人对新技术的抵制情绪。试问，如果高速公路实现了无障碍自动收费，那么，那么多的高速公路系统职工如何安置。他们现在缺的不是技术，是工作。
或许我的论调过于悲观，但最起码，我觉得物联网的应用还有很长的一段路要走。当然，我们有看到RFID在现实中的积极应用，比如在物流供应链领域的应用，能够增强资产的透明度，现在一些领先的企业都在应用这一技术提高供应链管理效率。但是，现在谈物联网、物物互联还为时过早。所以，各位，不要被某些利益相关者为你所描绘的美好画卷所迷惑，当前来说，那还是遥不可及的海市蜃楼。
注：此内容不代表本站观点！
京公网安备 11011202001138号
