针对移动设备的2.0版数字版权管理及防盗版技术规范问世

一家移动行业组织最近公布了针对数字版权管理(DRM)及防盗版解决方案的修订版技术规范、业务和法律框架。与以前的DRM解决方案不同,该开放移动联盟(OMA)这次公布的2.0版规范是一个开放式标准。OMA声称,它适用于各种移动设备和内容服务。实现该解决方案的系统可望于今年底面世。

OMA表示,它希望DRM规范不仅具有比专有解决方案更大的吸引力,而且能适用于音/视频和无线应用领域。目前这些领域还没有一种DRM解决方案能够占据主导地位。

通过为多种移动设备、提供商和市场定义单一的DRM规范,OMA正沿着安全数字音乐发起组织(SDMI)公开宣示的道路前进,但它将不得不整顿由于SDMI的退让而导致的过度发展的DRM规范市场。尽管OMA此前的努力以失败而告终,但它希望这次能通过协调各方利益和允许数字内容的更开放交换而获得成功。

尽管一些厂商谨慎地欢迎OMA公布的方案,但其他厂商认为它提供了一种可通过增添附加技术层来支持无线以外应用的合法平台。

OMA在公布2.0版DRM规范的同时,它还宣布成立一个称为‘内容管理许可证管理员’(CMLA)()的独立实体,专门负责实施和构建遵循OMA规范的业务框架。英特尔、mmO2、诺基亚、松下、RealNetworks、三星和华纳兄弟娱乐有限公司一起出席了CMLA的新闻发布会。

OMA的数字版权管理方案,以及CMLA加强DRM实现的兼容性和鲁棒性规则的努力,将使消费者能够安全地下载音乐或视频剪辑。用户只需为特定内容支付一次费用,即可在任何注册设备上播放这些内容。OMA使DRM适用于各类设备,“规范中没有任何条款规定只能用于移动环境”,英特尔公司企业技术部业务发展经理Gary Mittelstaedt强调。

诺基亚科技无线技术市场营销总监Seppo Aaltonen也指出,网络媒体服务公司、PC软件供应商及移动运营商可将2.0版DRM规范用于移动电话、PDA、PC、MP3播放机、自动唱片点唱机及Wi-Fi等设备上。

手机的多媒体能力和今天蜂窝网络的带宽仍非常有限,这使得移动行业不太可能打破这一数字媒体僵局,但移动行业(采取这一举措)的动机是非常清楚的。VSPACE=12 HSPACE=12 ALT="图:重要的DRM产品一览表">

例如,诺基亚就不希望其手机采用针对某一特定服务的专有DRM,尽管这是今天许多MP3播放机最常见的业务模式。诺基亚移动媒体播放机应用部总监Juha-Pekka Sipponen表示,历史上移动行业的文化一直推崇开放式标准。但尽管针对音乐压缩、视频压缩和文件格式的行业标准早就存在了,“DRM却一直是缺少的一环,”Sipponen强调。

与以前的行业努力不同,移动行业这次推出的DRM方案将DRM规范的开发(OMA的任务)与业务和法律框架的构建(CMLA的任务范畴)分开了。

英特尔公司的Mittelstaedt 表示,CMLA负责为开放式DRM标准实现提供规范兼容性和鲁棒性规则。只要CMLA认证了采用OMA DRM实现的设备,内容和版权持有者在发布高级内容以前就能确信设备得到了最恰当的实现。

CMLA还将负责管理和分发密钥,这就为市场上的设备、服务和内容版权提供了一种安全及可更新的系统机制。

另外,CMLA还将制订“规定设备厂商、服务及内容提供商义务”的法律协议,Mittelstaedt表示。这将能消除从头起草“费时费钱的多边法律协议”的需要,他说。

根据Mittelstaedt,OMA和CMLA正在迅速向前推进它们的工作。CMLA计划于今年第二季度发布针对各个行业的标准法律协议。密钥提供机制预计今年年底能够投入运行。如果时间表能定下来,则供应商可望于今年圣诞节前后推出遵循上述标准的设备。

内容开发商和设备厂商过去曾说过,它们之所以不太愿意发布数字内容,并不是因为缺乏安全技术,而是因为缺少可行的业务模式或法律框架来加强防盗版措施。

由于有了这种将OMA

2.0版规范与CMLA工作结合在一起的模型,“我们现在能专注于为用户提供有价值的内容,而不是只在技术层面上互相争吵,”诺基亚公司的Aaltonen强调。

他说,与OMA于2002年11月颁布的1.0版规范相比,2.0版规范有了好几项改进,其中包括“针对未来移动业务的更强加密措施、支持用户注册多部设备、以及适用于移动环境及PC固定互联网连接等交叉领域。”

修订后的规范还包括可通过移动网络或本地连接来提供防盗版控制机制的客户组件,其基本特性包括“转发锁定”——一种可防止内容离开电话的简单机制,以及“组合提供”——向内容用户增加进一步的使用权限或限制(例如允许用户只使用一次或只使用一周等)。

该规范还允许进行内容“分别提供”,在此规定下,可将内容作为加密文件按照使用权限来分别提供。这能实现一种“电话至电话”传送DRM保护内容的超级分发模式,内容接受方还能获得“许可证”来预览或购买内容。

并非人人都相信移动行业能在打破数字媒体僵局的行动中取得成功。In-Stat/ MDR高级行业分析师Michael Paxton将OMA的DRM方案描述为“目标对准一个其实仍在开发之中市场的一项规模极小的举措”。“DRM的真正挑战和争论均围绕着音乐及电影行业,而非无线手机行业,”他同时指出,“我猜想您可以将它(DRM方案)称为深谋远虑或机敏的回避。”

OMA和CMLA的“最大挑战仍将是与内容持有者签署对访问其专有内容进行补偿的协议”,Paxton说,“很高兴能看到技术行业成立这些工作组来专门处理DRM问题,但内容开发界(迪斯尼及Viacom等)又将如何看待OMA呢？不知道。”

与此相反,Envisioneering集团(一家市场研究及咨询机构)总监Richard Doherty却认为移动行业的DRM努力‘比SDMI更加专注’。“它是开放标准,”Doherty强调,“而且得到众多供应商的支持,因此它很难被击败。”

甚至连OMA的发起者也从未宣称它们能制订一种通用的DRM解决方案。“在这方面没有哪一种方案能解决所有的问题,”英特尔的Mittelstaedt表示,“其他潜在的应用可能需要另一种DRM解决方案。”‘清晰的基于标准的模型’

移动行业的这次“十字军东征”能否成功还有待时间来验证,但Mittelstaedt断言,该行业“正在努力创造一种清晰的适用于各种应用需求的基于标准的DRM模型。”

尽管一些应用(如DVD录像机及硬盘驱动器的视频时间切换)最初可能没有涵盖在OMA的DRM计划内,但咨询师Doherty表示,“对条件及时间非常敏感的DRM能够很好地解决这些问题。”他将OMA的DRM规范称为一种“随我”式的解决方案,即:尽管初衷是针对手机设备,但“它同时也适用于‘房间至房间’应用,以及在世界各地从您自己或别人的服务器上观看视频内容”。

一些观察家暗示,通过迅速开发一种开放式解决方案,移动行业避开了以下这种局面,即“微软可能会用Windows Media DRM来卡住它们的咽喉”,In-Stat/MDR公司的Paxton这样形容道。微软虽是OMA的成员,但它没有参加CMLA。

作者:吉田顺子