注:电子工程专辑(EETimes-China)的姊妹刊物——美国EETimes日前发表了一篇有关“美国工程设计活力依旧”的新闻。近日美国一位工程顾问投书EETimes,反驳了这一观点。现将该读者反馈翻译如下,仅供参考。
EETimes编辑:
EETimes是否是一个“公正客观”的技术新闻的可靠来源吗？因为它与美国技术群体的时运相关,那就社会或经济新闻而言又如何呢？如果这样,最近的一篇标题为“美国工程设计活力依旧,衰亡之言实属夸大其词”的真相到底是什么？我们会失去工作、技能等还是不会？
这篇文章宣传和表白的语气是反驳有关外包技术工作和美国流失技术诀窍的“繁荣时期”这一前提,该文内容似乎承认,在当前的薪酬差异下,将在相当长一段时期内出现“人才流失(brain-drain)”。
此文是不是打算让美国工程师和科学家丢失工作后感觉好一点呢？因为一些嘉宾说这完全是一个荒诞的说法？
这些公司在做什么来促进工程和科技成为我们(美国)高中毕业生就读大学的一个有吸引力的职业？ 到底能用什么动机来吸引我们的孩子成为未来的工程力量？
我还困惑,有多少公司还保有对这个曾给它们带来丰厚财运的国家的热情？也许我们应该把我们国家的名字改成“美利坚公司合众国(The United States of
Corporate America)”。
Charles M. De Santis,工程顾问,新泽西
京公网安备 11011202001138号
