市场研究机构ABI的资深分析师Philip Solis最近表示,随着802.11b、802.11a和802.11g应用
于语音无线传输,人们不得不改变对传统的数据Wi-Fi网络的看法。
802.11a和802.11g的数据速率高于802.11b,能够为接入点争取更多时间以支持其他客户端设备
。然而,802.11g的性能会因802.11b客户端进入接入点而显著降低。Solis指出,一种解决办法
就是不许使用802.11b客户端,于是那些支持802.11b的笔记本电脑或PDA便不能访问Wi-Fi网络
,这显然不是个好办法。在Wi-Fi网络开始传输语音流之后,情况变得更加复杂。
Solis表示,对综合网络而言,语音应按802.11a标准传输,数据按802.11g标准传输。大多数情
况下,如果多种语音和数据设备都可以访问Wi-Fi网络,那么802.11a/g将是最佳选择。
这并不意味着所有基于802.11b的解决方案都不适用。Solis强调,好坏与否取决于用户的需求。
Solis介绍说,使用Vocera语音“徽章”(一种可随身佩戴的无线VoIP终端设备)的医院就是一个
例子。这些“徽章”取代了当前普遍使用的系统。目前大多数医院通常使用广播或寻呼机沟通,
医护人员必须找部电话来复机。这样的用户要求的通话时间相对较短,802.11b网络足以应付。
然而,使用VoWi-Fi手持设备进行日常电话交谈的公司职员要求更长的通话时间,而且可能会同
时进行多个通话。这种情况更适合采用802.11a标准。
Philip Solis指出,802.11a在信道可用性方面有优势。802.11a工作在较为宽松的5GHz频段,
拥有24条非重叠信道。802.11b和802.11g有11个信道,但其中只有3条是非重叠信道:信道1、6
和11。因此,802.11b/g在协调邻近接入点方面不如802.11a。值得一提的是,802.11a接入点通
常一次只使用8个信道,然而这并不影响24个信道的可用性,因为邻近的接入点将有更多信道可供
选择,从而有效降低干扰。
Philip Solis还表示,选择VoWi-Fi解决方案的另一个重点是,每个接入点上同时通话的数量。
某些供应商宣称,使用802.11b和802.11g的方案,可以同时进行的语音呼叫数量可达30个,但这
只是理论上的最大连接数。众多业界人士认为,每个802.11b或802.11g接入点的同时通话数量限
制在5或6个以内,才不会影响通话质量。使用802.11a接入点和客户端设备,在保证通话质量的
条件下,同时通话数量可以达到15至20个。
Solis解释说,即便是采用G.711编码的非压缩语音流,速率也只有64Kbps,而采用G.729编码的
压缩语音流,其速率更可低至8Kbps,因此关键不在于传输能力的大小,而是接入点在不影响话
音质量的情况下,可以同时处理的连接数量。
与2.4 GHz频段中工作的Wi-Fi网络相比,工作频段为5GHz的Wi-Fi数据网络的不足之处在于距离
和穿透力。许多供应商承认距离是选择使用2.4 GHz协议最主要的原因,但是更长的距离实际上
不利于设计语音Wi-Fi网络。
Philip Solis解释说,接入点覆盖范围越大,每个指定区域中可以同时通话的用户就越少。802
.11a接入点的使用距离较短,所以必须在覆盖范围内增大接入点的密度。802.11a一次可以支持
多个语音连接,同时接入点覆盖的范围较小,这就意味着使用802.11a的Wi-Fi网络的通话数量远
远大于使用802.11b或802.11g的网络上通话数量。
对于某些VoWi-Fi网络而言,使用802.11b和802.11g可能不错,但对于公司办公或话务量很大的
环境而言,有必要采用802.11a。ABI预计VoWi-Fi在802.11a和802.11b/g标准的应用方面均会增
长,从而为半导体、接入点、手持设备/终端和软件等的发展提供适当机会。
京公网安备 11011202001138号
